« T’as pas honte de regarder cette merde de téléréalité ? »

Bah en fait, si. Et j’ai essayé de comprendre pourquoi.

« Oh nan tu regardes ça ? Là tu me déçois… »

« C’est d’la merde ces émissions ! C’est pour les débiles ! »

Dernier en date quand un ami m’a demandé de quoi allait traiter mon prochain article:

Capture d_écran 2017-12-11 à 20.29.16

Pas très compliqué à force d’entendre ce genre de remarques. Lorsque tu avoues prendre plaisir à regarder ces programmes, tu te fais systématiquement taquiner (#euphémisme. Tu te fais lyncher). Mais pour quelle(s) raison(s) ? Et pourquoi est-ce que les haters sont si décomplexés ? J’ai la sensation qu’en 2017, quand tu regardes La Villa des coeurs brisés, tu te colles une cible sur le front. Les gens ne se gênent pas pour rabaisser tes choix. Il se trouve qu’en plus je suis vegan modérée. (Ça veut dire que de temps en temps je peux manger un snickers ou du poisson. C’est un autre sujet que j’ai traité il y a quelques années, voir ICI.) J’établis volontiers le parallèle car je me fais constamment chambrer sur mon alimentation. Et les gens n’y vont pas de main morte. « Les connards de véganes qui nous cassent les couilles avec leur bouffe aux plantes ». Excusez-nous de vivre. Par contre, si tu oses dire que manger de la viande ce n’est pas bien, t’as vraiment intérêt à être armé d’arguments en béton, datas solides et de cojones car ce qui t’attend est violent. Voilà pourquoi j’évite totalement ce genre de débat. Mes choix alimentaires sont personnels et je respecte ceux des autres. Je suis perpétuellement choquée par la facilité qu’ont les gens à cracher sur les goûts et penchants d’autrui. Les minorités sont souvent malmenées, c’est un fait. En revanche, l’engouement pour la télé-réalité est tel que je ne comprends pas l’acharnement assumé qui l’entoure.

Effet de masse et conformisme

Pour revenir sur mon incompréhension, je voudrais avant parler d’un phénomène bien connu: l’effet de masse et le conformisme. En gros, tu prends un groupe de personnes dans lequel le plus charismatique ou bien celui qui gueule le plus fort et/où s’exprime le mieux devient le leader. S’il dit « Il faut faire ça », alors la majorité va suivre et appliquer. S’il dit « Ça c’est cool, ça non, habille toi comme ça, mange ça, pense ça », les mout…pardon, les gens le feront. Pas nécessairement car ils sont d’accord, mais par flemme de s’opposer à la masse, d’être différent, d’être jugé. C’est inconfortable. On te regarde, on te prend pour cible et au quotidien c’est effectivement un poids lourd à porter. A contrario, rester un maillon de la chaîne, un grain de sable parmi l’immensité, c’est détente. Tu te faufiles dans la masse, libre. Un peu comme dans The Walking Dead quand les vivants s’étalent allègrement boyaux puants et chair en décomposition pour ne pas se faire repérer par les zombies en marche (#SalutMacron). Si l’un d’eux refusait de le faire et tentait une traversée héroïque de la foule trépassée, celle-ci se ruerait immédiatement sur lui, le transformant en pâté pour chat. Alors ouais ça chmoute, mais c’est plus facile de s’enduire d’intestins visqueux pour se fondre pépouze dans le tas que de l’affronter.

the walking dead

Ok.

Cependant, la télé-réalité est un effet de masse, un phénomène de société. Alors pourquoi ceux qui la regardent se font tout de même tant pointer du doigt ?

Qu’est-ce que la télé-réalité

Reprenons depuis le début. Du point de vue des détracteurs, la télé-réalité en France c’est une bande d’imbéciles parquée dans une villa somptueuse à l’autre bout du monde (optionnel), qu’une autre bande d’imbéciles (les téléspectateurs) observe interagir sur plusieurs épisodes. A coup de répliques stupides devenues cultes (« Nan mais allô quoi »), de coucheries et tromperies à tout-va, de physiques fakes et personnalités stéréotypées, le tout orchestré par une production racoleuse et sans scrupules. Il y a du vrai mais ne mélangeons et surtout ne stigmatisons pas tout… La télé-réalité c’est une diversité de programmes allant de Koh-Lanta à Secret Story en passant pas The Voice, Un dîner presque parfait, Top Chef, etc. Elle existe dans notre pays depuis trois décennies, nous vient bien sûr des Etats-Unis et du Royaume-Uni, a toujours fait l’objet de critiques acerbes. Cependant les shows et émissions n’ont de cesse de perdurer et se multiplier tant l’audimat en redemande.

Les catégories de téléréalité

Le huis-clos

Vu plus haut, il s’agit d’un lieu coupé du reste du monde (plus ou moins) dans lequel évolue sur plusieurs semaines une vingtaine de candidats dans un cadre idyllique propice aux aventures, romances, amitiés, activités, clans et tensions. Les saisons se renouvellent pour les plus populaires des programmes avec chaque fois une nouvelle promotion. A l’inverse, les mêmes candidats reviennent dans des lieux différents.

Quelques exemples:

Secret story, Loft Story, Nice People, Les colocataires, La Ferme Célébrités, Le Pensionnat,  Les Anges de la Téléréalité, L’île des Vérités, La Villa des Coeurs Brisés, La Maison du Bluff, Le Bachelor, Greg Le Millionaire, La Belle et ses princes, L’île des tentations, Opération Séduction, La revanche des Exs, Qui veut épouser mon fils, 10 couples parfaits, Les Marseillais, Les Chtis, etc.

Salon Secret Story

villas telerealite

A domicile

Ce format s’invite dans l’intimité d’individus, familles, couples, chez eux ou sur leur lieu de travail, de vie et font intervenir un expert afin de les aider dans une démarche précise. Pour en citer quelques-uns:

L’Amour est dans le pré, Pascal le grand frère, Confessions intimes, Super Nanny, Tellement vrai, Cauchemar en cuisine, Les Reines du Shopping, Bienvenue chez Nous, C’est du Propre, etc.

L'amour est dans le pré

Télé-crochet

Certains programmes de type télé-crochet frôlent le genre ou l’embrassent totalement tel que c’est ou fut le cas pour Star Academy, Pop Star, The Voice, Nouvelle Star, etc.

Star Academy

Road-trip ou terrain de jeu à bâtir

Sur ce schéma, les candidats sont en mouvement, en quête. On les suit au travers de leur aventure. Ils se déplacent ou construisent leur camp. C’est le cas dans Koh-Lanta, The Island, Pékin Express, Moundir et les apprentis aventuriers, Road trip entre amis, etc.

fidji dénis brogniard

Enjeu, but, récompense

Le fond peut-être sportif et/ou compétitif, caritatif, expérimental, etc. L’enjeu sera financier ou de coeur. Les candidats vainqueurs repartent au bras d’un(e) amoureux (se) ou avec un gros chèque mais principalement, c’est en notoriété qu’ils gagnent afin de décrocher de futurs contrats tels que nouvelles participations ou bien partenariats commerciaux.

Le contenu addictif de la télé-réalité

Autrement dit, pourquoi regardons-nous ces émissions. Je vais parler en mon nom car ici je pense que les raisons diffèrent d’une personne à l’autre. En effet, on peut consommer ce genre de programmes sans pour autant aimer tous les styles. Par exemple j’aimais regarder Star Academy mais pas The Voice ni la Nouvelle Star.

Greg Lucie Star Ac

Ce qui me plaisait dans le premier était de pouvoir suivre les candidats au sein même du château, de les voir vivre. Beaucoup parlent de voyeurisme parce qu’il s’agit de « vraies personnes », hors elles sont au courant, il n’y a là aucune atteinte à leur intimité puisqu’elles sont consentantes. Pourquoi prendre plaisir à observer une bande d’inconnus ? Parce que l’humain aime les histoires quelles qu’elles soient ! Pourquoi va t-on au cinema ? Pourquoi lit-on ? Pourquoi tant de biographies sortent en librairie chaque année ? Pourquoi le storytelling est-il un outil marketing capital ? Tout simplement pour faire l’expérience par procuration d’autres destins.

Pour ma part, regarder Secret Story, Star Academy ou le Bachelor me contente tout
autant qu’un bon épisode de Friends, How I met your Mother ou Ally Mc beal.

Friends salon

habitant secret story salon

Je retrouve des personnages que j’affectionne ou déteste, qui me font rire, dont les histoires de coeur me touchent. Certes les séries sont contradictoirement plus réalistes puisqu’elles sont censées reproduire un contexte naturel de vie là où les candidats ne travaillent pas et sont isolés, dans un jeu en quête d’argent. Dans une sitcom, les dialogues sont soignés, les décors, la musique, l’intrigue est travaillée, le suspense, etc. En téléréalité on se concentre principalement sur les rapports humains. Le fait que ces personnages-personnes comme on les appelle soient justement réels, que (normalement) ils ne jouent pas, que leur rires sont sincères tout comme leurs larmes et leurs sentiments, contribue au processus d’identification. Ils ont entre 20 et 40 ans, sont français, issus de la même culture et génération que moi… J’ai par ailleurs remarqué que souvent le contexte favorise la popularité de tel ou tel candidat. D’un programme à l’autre, le chouchou peut devenir le vilain petit canard. Cela me fait réfléchir, relativiser. Je me pose la question: « Et toi, tu aurais fait quoi à sa place, quelle image aurais-tu donné ou aimé renvoyer et pourquoi ? »

On y retrouve tous profils, du plus discret au plus exubérant, de la fleur bleue à la séductrice, du dragueur compulsif au timide gentil, de la grande gueule au bisounours, de la bimbo siliconée à la nana simple et naturelle, du musclé tatoué au geek à lunettes. Le paysage audiovisuel y est, contrairement aux idées reçues, varié et l’on peut aisément trouver celui duquel on se rapproche le plus. Finalement ces candidats, c’est nous. Qui n’a jamais fait ça pour les séries… Je me souviens qu’adolescentes mes copines gloussantes et moi nous amusions à nous attribuer un personnage de Friends, Desperate Housewives, etc. Evidemment j’étais Monica ou Susan tout en rêvant d’être Rachel. Anyway.

Je ne dis pas que toutes ces émissions sont de qualité, loin de là. Certaines sont à la limite du pathétique et c’est à se demander à quel degré il faut les regarder. Cependant, je me sens plus à l’aise devant un épisode de Top Chef, à rire de l’accent de Maximilien ou des taquineries entre Philippe Etchebest et de Michel Sarran que devant un débat politique ou une chaîne d’infos en continu. Et que celui qui viendra me dire que la téléréalité manipule ses téléspectateurs y regarde à deux fois pour tout ce qui est infos et politique… Là n’est pas le débat, je sais mais au final, tout ce qui est retranscrit en télévision est destiné à influencer le téléspectateur et l’inciter à consommer de telle ou telle sorte. Achetez-ce livre, allez voir ce spectacle, ce film, portez ces vêtements, mangez ainsi, aller en vacances là, votez pour untel, etc.

top-chef-2017

Le format d’émission-feuilleton fonctionne pour les mêmes raisons que tous les feuilletons fonctionnent. On s’attache, on veut connaître la suite, les personnages sont hauts en couleurs, charismatiques, les histoires de couples fascinent, les tromperies, les disputes, etc.

Critiques émises autour de la réal TV

Abrutissant, débilisant, télé-poubelle, candidats stupides, formatés, culture générale au plus bas, production manipulatrice, conditions excessives, racoleur, avilissant, trash, vulgaire.

tv réalité

Je me souviens de cette intervention d’Alexandre Astier dont j’admire l’oeuvre et le génie, ayant vivement critiqué la télé-réalité lors de son passage chez Morandini. Son opinion tranchée sur ce type de programme était sans appel: « C’est grave » qu’autant de personnes suivent ces émissions alors qu’ils pourraient en regarder d’autres bien plus inspirantes. Certes. On pourrait mettre à profit le temps consacré à une quotidienne de Secret Story en le remplaçant par un reportage sur la physique quantique, par exemple, histoire d’étoffer sa connaissance. Ce à quoi répond l’une des protagonistes de la télé-réalité que « parfois on a juste envie de ne pas se prendre la tête ». Argument que semble déplorer Alexandre Astier. Cependant je rejoins complètement l’avis de cette femme. Il y a des émissions que j’aime mettre en fond pendant que je joue au poker ou bien lorsque je cuisine. Une émission légère, pleine de vie, d’humour, détente, qui ne va pas solliciter ma complète attention. Oui c’est reposant et divertissant. On fait travailler son cerveau toute la journée, au travail, à l’école, dans les tâches quotidiennes. Faire un break est parfois agréable. Est-ce que cela signifie que l’on ne consomme que ce type d’émissions ? J’ose espérer que non. Je suis une grande fan de Secrets d’histoire, mais aussi de documentaires, reportages, émissions scientifiques, etc. L’important est de varier. Pour ma part je trouve le contenu de la presse féminine totalement aberrant et pourtant je respecte celles qui les lisent en espérant qu’elles ouvrent de temps à autre un Science et Vie. Ce qui me chagrine dans l’attitude d’Alexandre Astier c’est principalement le ton emprunté, méprisant et moqueur. En regardant cet extrait, c’est comme si cet homme que je respecte tant venait de me cracher dessus. J’ai eu honte ce jour là et je ne trouve pas cela juste.

Capture d_écran 2017-12-12 à 00.52.49

Les candidats sont bêtes et caricaturaux

Les candidats sont en effet dans la caricature, consciemment ou non. Ils sont choisis pour leur forte personnalité, leur façon de s’exprimer, de se mouvoir et de se distinguer des autres. Exactement comme dans une série! Prenons Sex and The City par exemple. On y retrouve Miranda, la working girl stricte, Samantha la femme fatale croqueuse d’hommes, Charlotte la coincée bon chic bon genre et Carrie, la fashionista romantique. Dans Secret Story cette année, Barbara serait volontiers Samantha; Charlène, Charlotte; Laura, Miranda; Kamila, Carrie. Dire que les candidats sont dans la caricature c’est reconnaître qu’ils ont été sélectionnés car ils correspondent aux clichés que l’on attribue aux marseillais par exemple: ils parlent forts, sont dans l’excès, ont un accent prononcé, etc. Oui. Et ?

sex and the cityCharlene Laura Kamila Barbara

Les candidats sont-ils bêtes ? Qu’est-ce que la bêtise… Manquer de culture ou bien d’intelligence ? Ne pas savoir s’exprimer toujours parfaitement ? Alors oui, certains shows mettent en avant des candidats « bêtes » qui ne s’en cachent pas et jouent même de cela. Pour ne citer qu’elle, Nabilla l’ingénue est devenue une icône de cette génération télé-réalité. Les perles des candidats sont souvent relayées et moquées tout comme celles des futurs bacheliers. C’est mignon, c’est bon enfant. On en rit tout en craignant que cette « bêtise » se banalise, que les ados la prennent pour exemple ? Ce serait remettre en question l’éducation des parents et l’enseignement. En effet, les ados regardent ces émissions environ deux heures par jour mais le reste du temps ils sont à l’école ou en famille. Ce n’est donc à priori pas la télé qui peut en deux heures de temps ruiner les quatorze heures restantes d’éveil. Si ? A se demander où naît la bêtise en ce cas…

nabilla-allo

Les jeunes copient les candidats, les imitent et les envient

Beaucoup craignent que les « jeunes » se laissent influencer par ces starlettes, les imitent. C’est un peu le même débat avec les jeux vidéos… Il faudrait arrêter de penser que parce que l’on fait l’expérience prolongée de quelque chose de virtuel, on souhaite systématiquement reproduire dans la réalité celui-ci ! Jouer à Call-of Duty ne me donne pas envie de tuer des gens dans la vraie vie; Regarder un candidat de Koh-Lanta tenir deux heures sur un poteau ne me donne pas une idée d’activité pour ce week-end.

Il est vrai que le fait de pouvoir suivre les candidats sur leurs divers comptes (Instagram, Twitter, etc.) crée une proximité artificielle. Beaucoup se disent: « Pourquoi pas moi ? Je suis comme eux ». Oui. Est-ce dangereux ce « manque d’ambition » ? A mon sens pas vraiment car beaucoup n’ont pas encore compris l’ampleur des réseaux sociaux. La société évolue, des métiers nouveaux émergent, les influenceurs sont les nouveaux vecteurs de communication et de consommation. (Voir à ce sujet mon dernier billet sur Instagram).

Coralie Porrovecchio InstagramÊtre mannequin est un métier par exemple. Kate Moss, Adriana Lima, et Bella Hadid sont mondialement connues pour leur simple fait d’armes d’être belles. Alors laissons les jeunes devenir ce qu’ils veulent devenir, tant qu’ils s’épanouissent. La diversité crée la société dont le parfait équilibre repose dans le fait que nous ne voulons pas tous devenir des savants, des stars, des artistes, des ingénieurs, des astronautes, des sportifs, etc. Chacun apporte sa pierre à l’édifice et il n’y a pas de mal à compter parmi nos célébrités une Nabilla au même titre qu’un Alexandre Astier. Il n’y a pas de mal à regarder un épisode de Confessions intimes suivi d’un reportage sur Arté. Il n’y a pas de mal à envoyer des gifs débiles à son frère et discuter ensuite de la théorie de la relativité. Il n’y a pas de mal à lire un Marc Levy et enchaîner par un Stendhal. Il n’y a pas de mal à jouer à Candy Crush et se faire plus tard une partie d’échecs. Tout est question d’équilibre: la balance des genres et la modération. Si votre enfant ne fait que consommer des émissions que vous jugez abrutissantes, le problème ne vient peut-être pas de l’émission mais de votre enfant… A l’instar, on devient fumeur par imitation. On sait que c’est mauvais pour la santé mais on fait le fait quand même, bêtement. Cela fait-il de tous les fumeurs des abrutis finis ?

Je vous laisse sur cette réflexion. Pour terminer, voici une liste de candidats popularisés par ces émissions suscitant aujourd’hui la sympathie, et pourquoi pas l’indulgence et l’ouverture d’esprit des détracteurs…

Jenifer

Jenifer

Nolwenn Leroy

Nolwenn-Leroy

Gregory Lemarchal

Gregory Lemarchal

Julien Doré

Julien Doré

Matt Pokora

M-Pokora

Kendji Girac

Kendji

Elodie Fregé

Elodie Frégé

Moundir

MOUNDIR

Caroline Receveur

Caroline Receveur

Norbert et Jean

norbert-et-jean

Loana

Loana

Nabilla

Nabilla

Capucine Anav

Capucine Anav

Laurent Ournac

Laurent Ournac

Steevy Boulay

steevy boulay

Karine Ferri

karine-ferri

Ariane Brodier

Ariane Brodier

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s